韩国精品一区二区三区四区,国产精品视频一区二区不卡,国产精品久久久久久av三级,亚洲午夜精品久久久久久人妖l

為何影片使用后即應(yīng)支付制作費(fèi)，再提出質(zhì)量瑕疵抗辯難被采信？

【原創(chuàng)】文/汐溟在影片、廣告片、宣傳片或其他視頻節(jié)目的委托制作關(guān)系中，一般情形下，制作方向委托方交付了成片，委托方予以使用，如在院線、網(wǎng)絡(luò)或其他平臺、媒介播出，委托方向制作方支付制作費(fèi)或酬金的義務(wù)便已確定。使用作品后，委托方再以質(zhì)量瑕疵或關(guān)于作品的其他問題拒絕制作方支付制作費(fèi)的請求，通常難被支持。但實(shí)務(wù)中，個(gè)別情形下質(zhì)量瑕疵并非只是委托方拒付制作費(fèi)的借口，成片作品確實(shí)存在質(zhì)量或其他問題。為何即便存

不準(zhǔn)予公映影片，制片方應(yīng)如何尋求救濟(jì)？

【原創(chuàng)】文/汐溟因?yàn)楣城坝捌膬?nèi)容需經(jīng)國家審查，因此并非所有的影片報(bào)審后均能獲得公映許可證。影片拍攝完成報(bào)審公映許可證，得到的結(jié)果是影片不予公映，制片方應(yīng)如何尋求救濟(jì)？公映許可證的頒發(fā)，屬于行政許可行為。該行政許可行為依據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》設(shè)定。電影主管機(jī)關(guān)對完成片進(jìn)行審查，內(nèi)容合法，技術(shù)達(dá)標(biāo)，具備發(fā)行公映條件的，同意其公映，核發(fā)公映許可證。若內(nèi)容不合法，如公映將產(chǎn)生不當(dāng)影響甚至損害公共利益的，

審計(jì)期間拒絕出具影片成本完整財(cái)務(wù)資料待訴訟或仲裁后再提供，會承擔(dān)何種不利后果？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片制作完成后當(dāng)事人對制作成本進(jìn)行決算，審計(jì)期間一方僅提供部分財(cái)務(wù)資料，且經(jīng)另一方催告后仍拒絕提供完整資料。成本無法決算導(dǎo)致出資與分配比例無法確定，影片縱有收益也無法分配。因此涉訴或提起仲裁后，一方才出具完整的財(cái)務(wù)資料。該行為顯然有違誠信，應(yīng)承擔(dān)何種不利后果？案情甲、乙合作拍攝電視劇，約定按實(shí)際的出資比例分配收益，甲負(fù)責(zé)影片的拍攝及資金的管理。制作費(fèi)6000萬，乙出資1000萬。影

導(dǎo)演聘用合同是勞務(wù)合同還是服務(wù)合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟導(dǎo)演聘用合同一般被認(rèn)定為勞務(wù)合同，但也有將其視為服務(wù)合同的觀點(diǎn)。本文對導(dǎo)演聘用合同的性質(zhì)試作評析。約定甲與乙簽訂導(dǎo)演聘用合同，約定甲聘請乙擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)劇的導(dǎo)演，乙應(yīng)參與該劇籌備、拍攝、制作、報(bào)審及宣發(fā)五個(gè)階段，包括但不限于劇本定稿、演員篩選、確定攝制周期、選景、拍攝、后期剪輯制作等全部工作?；I備期：乙應(yīng)協(xié)助甲籌備、修改劇本、選景、確定演員等工作。拍攝期：應(yīng)根據(jù)甲確認(rèn)的拍攝計(jì)劃及劇本組織

一方將院線電影變更為微電影并稱曾有口頭協(xié)議，另一方不予認(rèn)可，是否變更應(yīng)如何認(rèn)定？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人共同投資，合作拍攝院線電影，負(fù)責(zé)制作的一方當(dāng)事人最終制作的是微電影，并主張對電影性質(zhì)的變更雙方曾達(dá)成口頭協(xié)議，另一方對此不予認(rèn)可。雙方對合同是否變更產(chǎn)生爭議時(shí)，應(yīng)如何解決？約定甲、乙簽訂影片合作拍攝合同，雙方?jīng)Q定共同投資拍攝院線電影，甲承擔(dān)劇本開發(fā)、備案、拍攝制作和公映許可證的報(bào)審，乙負(fù)責(zé)宣傳和發(fā)行。乙法定代表人在片中飾演男4號，影片劇本創(chuàng)作完成后應(yīng)由雙方共同確認(rèn)方可用于拍攝

控股股東違反公司章程簽訂的關(guān)聯(lián)交易合同，是否無效？

【原創(chuàng)】文/汐溟控股股東對公司具有控制權(quán)，其與控股公司之間的交易屬于自我交易。因自我交易會損害控股公司或其他股東的利益，故基于關(guān)聯(lián)關(guān)系的自我交易受到限制，應(yīng)遵守一定的規(guī)則。若控股股東通過關(guān)聯(lián)關(guān)系簽訂的合同違反公司章程，合同是否無效？案情乙、丙是甲公司的股東，乙為大股東，持股70%，丙為小股東，持股30%。甲公司章程規(guī)定：以下重大事項(xiàng)必須經(jīng)董事會審議表決，董事會決議必須由全體董事通過才能生效：單筆交

確認(rèn)《收入結(jié)算表》并開具收據(jù)或發(fā)票后結(jié)算影片收益款，未開收據(jù)或發(fā)票能否要求結(jié)算？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人聯(lián)合投資影片，約定確認(rèn)《收入結(jié)算表》后一方應(yīng)先開具收據(jù)或發(fā)票，另一方再支付收益款。若雙方對收入結(jié)算產(chǎn)生糾紛，無法完成確認(rèn)。一方未開具收據(jù)或發(fā)票但要求結(jié)算收益款，另一方能否拒絕支付？約定甲、乙聯(lián)合投資電影，約定按投資比例分配發(fā)行收益。關(guān)于結(jié)算，合同約定影片院線下映后6個(gè)月內(nèi)甲向乙發(fā)送《收入結(jié)算表》，如有異議，乙應(yīng)在5日內(nèi)提出，甲應(yīng)在5日內(nèi)作出解釋。就無爭議的部分，甲應(yīng)向乙支付款

什么是執(zhí)行擔(dān)保？

《民事訴訟法》第二百三十八條規(guī)定：“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)?！币罁?jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，本規(guī)定所稱執(zhí)行擔(dān)保，是指擔(dān)保人依照民事訴訟法的規(guī)定，為擔(dān)保被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的全部或者部分義務(wù)，向人民法院提供的擔(dān)保。依

合同履行過程中法定代表人同時(shí)有轉(zhuǎn)款和收款行為，如何區(qū)分并證明行為的性質(zhì)？

【原創(chuàng)】文/汐溟電影合同履行過程中，公司的法定代表人既有向?qū)Ψ疆?dāng)事人轉(zhuǎn)賬的行為，也有自該方當(dāng)事人的收款行為，哪些是個(gè)人行為？哪些是公司行為？如何區(qū)分和證明？案情2023年2月1日，甲公司與乙簽訂制片人聘用合同，約定甲聘用乙為其投資拍攝的影片的制片人，酬金為80萬元。簽約后，甲公司以公戶向乙轉(zhuǎn)賬30萬元，備注為酬金。6月5日，影片殺青。6月10日，甲公司法定代表人丙向乙轉(zhuǎn)賬30萬元，未備注轉(zhuǎn)賬性質(zhì)。

何為混同？

混同，是指債權(quán)、債務(wù)歸于同一人，就一個(gè)債權(quán)，債權(quán)人的地位與債務(wù)人的地位同歸于一人，雙方當(dāng)事人基于同一合同而享有的債權(quán)與負(fù)擔(dān)的債務(wù)，發(fā)生同歸一人的事實(shí)，導(dǎo)致以雙方當(dāng)事人為基礎(chǔ)的合同框架不復(fù)存在。我國《民法典》第五百五十七條規(guī)定，債權(quán)債務(wù)同歸于一人，債權(quán)債務(wù)終止。混同發(fā)生主體的歸一，當(dāng)事人不能自己向自己清償，自己請求自己給付，債務(wù)履行和債權(quán)實(shí)現(xiàn)都失去意義，皆無實(shí)現(xiàn)的必要，也無意義?；焱莻P(guān)系終止的

權(quán)利轉(zhuǎn)讓禁止特約的對象是否包含合同參與者？

【原創(chuàng)】文/汐溟如無禁止約定，當(dāng)事人可以將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。如果合同約定不得向第三方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利或者轉(zhuǎn)讓須經(jīng)另一方同意，合同參與者是否屬于第三方？將權(quán)利讓與合同參與者是否有效？案情甲與乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資影片，乙出資500萬元，享有影片10%的發(fā)行收益權(quán)，乙指定收款賬戶為丙賬戶。未經(jīng)甲同意，乙不得將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。簽署頁乙方處乙和丙均蓋章。合同簽署后，丙向甲轉(zhuǎn)賬500

合同關(guān)系中當(dāng)事人單方作出的免除己方責(zé)任的聲明能否具備法律效力？

【原創(chuàng)】文/汐溟合同關(guān)系中，一方當(dāng)事人發(fā)出的函文中作出免除己方責(zé)任的聲明，該類聲明是否具有法律效力？案情2015年8月,甲、乙簽訂《電視劇商業(yè)開發(fā)廣告合作合同》，約定服務(wù)費(fèi)應(yīng)在2015年9月29日前支付完畢。甲逾期拖欠54萬元未付。五年后，甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證函》，載明雙方往來款項(xiàng)余額截至去函之日欠乙54萬元，如信息無誤，請乙簽章。乙在信息無誤處簽章。該函備注“僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算”。裁

擅自大幅縮減電視劇集數(shù)是否構(gòu)成根本違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟電視劇聯(lián)合投資合同約定電視劇暫定集數(shù)。負(fù)責(zé)電視劇制作的一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意擅自大幅縮減集數(shù)，是否構(gòu)成根本違約？約定2021年1月18日，甲、乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資合同》。主要約定：甲接受乙對甲與案外人丙聯(lián)合出品的50集電視劇持有份額進(jìn)行無溢價(jià)投資，乙決定對甲聯(lián)合制作出品的涉案電視劇進(jìn)行投資，且雙方同意按照合同約定對涉案電視劇共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；片長為45分鐘/集、共50集（以實(shí)

未同意變更影片發(fā)行方式但出具授權(quán)書，是否完成變更？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片合同約定，影片采取院線方式發(fā)行。履行中，負(fù)責(zé)發(fā)行的一方要求另一方配合線上發(fā)行，為其出具授權(quán)書。另一方雖未直接同意線上發(fā)行但出具授權(quán)書，該方的行為是否視為同意由院線發(fā)行改為線上發(fā)行。此后能否再追究發(fā)行方的違約責(zé)任？約定甲、乙簽訂《影片聯(lián)合攝制合同》，約定雙方共同投資，合作攝制影片，按投資比例共享影片的著作權(quán)、收益權(quán)及其他權(quán)益。影片應(yīng)采取院線發(fā)行的方式，發(fā)行事務(wù)由甲負(fù)責(zé)。雙方均享有

未約定報(bào)審期限但多年未取得公映許可證，是否構(gòu)成違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片聯(lián)合投資合同約定由一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)報(bào)審，但未約定報(bào)審期限。若多年未取得公映許可證，應(yīng)如何評價(jià)其行為的違約性？能否以未取得公映許可證作為違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)？案情甲、乙簽訂《影片合作拍攝合同》，約定雙方聯(lián)合投資，合作攝制電影，影片由甲負(fù)責(zé)報(bào)審，但未約定取得公映許可證的期限。簽約后多年，影片未能取得公映許可證，乙據(jù)此主張甲構(gòu)成根本違約，通知甲解除合同。甲不同意乙的解除主張，理由是影片已經(jīng)拍